有效问卷
54覆盖审判一线核心岗位基层法院智能辅助系统
把时间留给判断，
把重复工作交给系统。
聚焦证据处理与文书生成，让每条建议有依据、每次修改有记录、每个结论由法官确认。
AI辅助建议
证据提取 · 校验
文书框架 · 说理
法官审核 · 定稿
核心指标
N=54 调研洞察
核心环节耗时
83.33%集中在证据处理与文书生成边界认同 × 帮助效果
0.715呈较强正相关最高制度需求
3.83分权责划分与全流程留痕今日工作
双核心任务
制度安全
边界清楚，才会真正好用
3.83全流程留痕制度
认同程度均值 / 5分
认同程度均值 / 5分
一线人员首先关心“出错谁担责、过程能否倒查、机器建议是否经人工确认”。
数据来源：项目组 N=54 有效问卷
制度需求与应用效能
所有图表均来自项目原始调研结果，可按指标查询、切换视图并导出。
制度建设
制度需求重要性排序
权责划分与流程留痕并列首位，说明制度安全是技术落地的前提。
研究结论
不是“什么都做”，而是先做准关键环节
制度越清楚，顾虑越少；顾虑越少，系统的减负效果越容易被感知。
r ≈ 0.715裁判权边界认同与系统帮助效果呈较强正相关
- 1证据链核验、文书说理与逻辑核验是优先短板。
- 2机器生成结构与建议，法官审核、修改并定稿。
- 3来源标注、人工确认和版本留痕必须嵌入流程。
数据查询
制度指标明细
| 指标 | 分组 | 均值（1-5分） | 优先级 | 说明 |
|---|
与小程序共享数据
案件工作台
从证据集上传到文书定稿，跨端同步、统一编号、全程可追溯。
在办案件—跨端同步
待复核证据4需人工确认
文书草稿3AI 辅助生成
风险提示2矛盾 / 缺失
案件查询
案卷列表
| 案件 | 案由 | 承办法官 | 证据 | 状态 | 更新时间 |
|---|
提取 · 分类 · 校验 · 梳理 · 留痕
证据链分析
把小程序上传的材料转化为可核查的事实链，并保留每次人工确认。
事实时间轴
请选择案件
Coze 智能体
司法智能辅助
围绕证据梳理、法条匹配和文书框架提供可追溯建议。
统一数据 · 安全调用 · 全程追溯
小程序与 Coze 对接
配置一次，网页、小程序和智能体在同一案件上下文中协作。
系统架构
四层协同结构
小程序上传证据 · 案卷管理
→
网页服务查询 · 图表 · 导出
→
Coze 智能体提取 · 梳理 · 生成
→
法官确认审核 · 修改 · 定稿
运行配置
连接状态
网页 API检测中
小程序鉴权检测中
Coze 智能体检测中
密钥仅存服务端环境变量，前端源码不包含 Token。
责任追溯
